+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Краснодар судебные приставы исполнительное производство по каросунскому округу

Краснодар судебные приставы исполнительное производство по каросунскому округу

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия. Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Григоренко О. Согласно ст. Таким образом, вывод суда первой инстанции о незаконности отказа судебного пристава - исполнителя ОССП по Карасунскому округу г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Когда и как прекращается исполнительное производство

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Бражников А. Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Указал, что постановлением Советского районного суда гор. Краснодара от ДД. ГГГГ назначено наказание в виде административного приостановления деятельности заявителя.

Пояснил, что на основании указанного постановления суда ДД. ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела по Карасунскому внутригородскому округу гор. Указал, что ДД.

ГГГГ, без предоставления срока для добровольного исполнения решения суда. Указал, что судебным приставом - исполнителем Иваненко Д. ГГГГ и по ч. ГГГГ Также указал, что судебным приставом - исполнителем заявителю был установлен запрет на использование других помещений для ведения коммерческой деятельности. Считает указанные действия судебного пристава незаконными.

Пояснила, что запрет на использование других помещений не соответствует требованиям закона, постановление судебного пристава - исполнителя о назначении наложении штрафа от ДД. ГГГГ вынесено в отношении ненадлежащего субъекта.

Просит суд признать незаконным постановление судебного - пристава исполнителя о привлечении к административной ответственности Величко Е. ГГГГ, постановление судебного - пристава исполнителя о привлечении к административной ответственности Величко Е. Представитель заявителя по доверенности Кудерова Т. Краснодара Новиков Е. И возбуждено исполнительное производство об административном приостановлении деятельности. В рамках исполнительного производства ДД.

Указал, что при повторном выходе судебного - пристава исполнителя по адресу местонахождения указанного Общества установлено, что Общество продолжает вести свою деятельность, по прежнему адресу. ГГГГ отмене не подлежит.

Судом по делу установлено, что постановлением Советского районного суда гор. В соответствии с п. В соответствии со ст. В соответствии с положениями договора субаренды нежилого помещения от ДД. Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.

По данному факту к административной ответственности по ч. ГГГГ директор Общества была вновь привлечена к административной ответственности по ч. Одновременно суд отмечает, что постановление судебного - пристава исполнителя от ДД. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по делу, недоказанность наличия оснований для вынесения оспариваемых постановлений, Суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ГГГГ - удовлетворить в полном объеме. Постановление судебного пристава - исполнителя отдела по Карасунскому внутригородскому округу гор. ГГГГ - отменить. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления решения суда. ГГГГ гор. Краснодар Судья Советского районного суда гор.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Статья Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера ФЗ от

Дело № не определено

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Бражников А. Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Указал, что постановлением Советского районного суда гор. Краснодара от ДД.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая года.

В обоснование доводов административного иска представитель указал, что ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Зориной И. До настоящего времени требования исполнительного документа не выполнены. Однако требования, содержащиеся в заявлении не исполнены до настоящего времени, постановление о возбуждении исполнительного производства не было направлено, а кроме того у административного истца отсутствуют сведения о ходе исполнительного производства.

.

.

.

.

.

.

.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Карасунскому округу Хамоян А.М. в удовлетворении Краснодара, в чьем производстве находится исполнительное.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 voronezhsite.ru